Un "chalaneo" extraño
Que tenga que existir negociación entre Sindicatos, Patronal y Gobierno es algo que a cualquier cabeza medianamente amueblada le debe sonar, como mínimo a extraño. Una negociación siempre se entiende entre dos partes. Cada una defiende una postura que representa derechos y deberes contrapuestos. Así se entiende la negociación entre Sindicatos y Patronal. Como parte de esos acuerdos puede afectar al Gobierno es bueno que esté presente, como Conciliador, para no permitir cualquier acuerdo que, en lo que afecta al Estado, no sobre pase las posibilidades de éste.
Ahora estamos asistiendo a una situación anacrónica, que sería esperpéntica sino se tratase de derechos u deberes de las personas. Resulta que “negocian” el Estado (Gobierno) frente a los Agentes sociales (Sindicatos y Patronal). Y negocian porque una parte, los agentes sociales, ha planteado de forma conjunta una alternativa para la salida al inicio de la crisis económica que se nos viene encima. Y es el Estado (Gobierno) el que considera que esa alternativa no se puede aceptar. Y lo realmente anacrónico es que el Estado (Gobierno) “negocie”, o mejor ejerza el “chalaneo”.
La objetividad la ecuanimidad y la justicia social que debe presidir todos y cada uno de los actos del Gobierno hace incongruente la negociación. El Gobierno debe saber, desde un principio cuales son las posibilidades de que dispone para hacer frente de forma adecuada a una situación. Y por mucho que se le razone en contra no pude, no debe, extralimitarse en su capacidad.
Si el Estado (Gobierno) tiene claro esos límites desde el principio lo que debe hacer es ofrecerlo a la otra parte y decir que de ahí no puede pasar. Negociar es aceptar de antemano el conseguir algo “con destreza de chalán”, con un mayor beneficio. El Estado no puede aspirar a obtener beneficio a costa de sus ciudadanos y menos cuando se está tratando de derechos laborales de los trabajadores y la supervivencia de las empresas, sobre todo de las pequeñas y de los autónomos.
Imagen: La Voz de Galicia